«Мы изменили систему»: как сербские студенты положили конец 12-летнему правлению Александра Вучича

Версия для печатиОтправить по почте
«Мы изменили систему»: как сербские студенты положили конец 12-летнему правлению Александра Вучича

Студенческое политическое движение в Сербии добилось того, что еще год назад казалось почти невозможным: по предварительным результатам, «Студенческий список» получил 141 из 250 мест в парламенте, а правящая Сербская прогрессивная партия — 104. Это означает конец 12-летнего правления Александра Вучича.

Движение выросло из протестов против коррупции и усиливающегося авторитаризма, а его участники не имели единого лидера и шли на выборы с кандидатами без политического опыта. Теперь их победа воспринимается как политический перелом не только для Сербии, но и для всех, кто борется с закрытыми режимами.

В Сербии произошел политический переворот, который еще недавно многим казался невозможным: студенческое движение добилось исторической победы на парламентских выборах. По предварительным итогам, так называемый «Студенческий список» получает 141 из 250 мест, тогда как правящая Сербская прогрессивная партия — 104. Этот результат фактически завершает 12-летнее правление Александра Вучича.

История «Студенческого списка» выделяется на фоне обычной партийной политики. У движения нет единого лидера, а в его рядах оказались кандидаты без политического опыта, пришедшие из разных слоев сербского общества. Кампания выросла из студенческих протестов против укоренившейся коррупции и постепенного сползания страны к авторитаризму — и в итоге привела к победе, которая еще недавно выглядела недостижимой.

Толчком к массовым выступлениям стала трагедия 2024 года, когда в недавно отремонтированном здании вокзала в Нови-Саде на севере Сербии обрушилась крыша. Погибли 16 человек. Власти отвергают обвинения в том, что причиной катастрофы стали коррупция в процессе закупок и снижение строительных стандартов, однако именно эти подозрения вызвали волну общенациональных протестов.

В ходе фокус-групп, проведенных в конце 2025 года, участники студенческого движения говорили не только о гневе, но и о страхе. Они рассказывали о преследованиях со стороны, как они считали, банд, финансируемых государством, а также об угрозах и насилии во время протестов и даже при обычных поездках рядом с правительственными зданиями в крупнейших городах. Некоторые студенты заявляли, что чувствовали угрозу даже у себя дома.

При этом недовольство участников касалось не только власти. Они выражали разочарование учителями, не поддержавшими движение, и другими студентами, выступившими против него. Под огонь критики попадали и старшие родственники, повторявшие фабрикации контролируемых государством СМИ. Среди таких утверждений были и заявления о том, что студентов якобы оплачивают иностранные антисербские силы.

Несмотря на страх ареста или чего-то еще хуже, а также сомнения в том, что перемены вообще возможны, участники движения оставались устойчивыми и собранными. Их главной целью была смена режима, и многие с гордостью говорили о создании движения без лидера, которое смогло организовать кандидатов для борьбы с Вучичем на выборах.

Некоторые участники признавались, что на протестах испытывали внезапное и очень сильное чувство национальной гордости. Они говорили и о возвращении национальных символов, прежде всего сербского флага, чтобы опровергнуть пропаганду о том, будто протестующие не патриотичны и хотят разрушить страну. Силу движению придавала и солидарность: к протестам присоединились мусульмане-бошняки из Университета в Нови-Пазаре на юго-западе Сербии.

Один из участников фокус-группы отметил, что это стало важным моментом сближения: «Они — меньшинство, которое раньше было в противоречии с Сербией, с сербами, по сути. А теперь у нас появилось это воссоединение с ними, и они — мусульманское меньшинство. Они очень активны в этих протестах и студенческих протестах, и это было прекрасно».

Другой участник признал, что ожидал «жестких» выборов, но при этом сохранял надежду на смену власти. «Я вижу проблеск надежды в том, что это наше будущее и что мы действительно сможем сказать нашим детям, нашим внукам: мы изменили систему, мы и были переменами», — сказал он.

И все же большинство студентов не верили, что смогут отстранить от власти правительство, удерживавшее контроль над страной 12 лет. Тем сильнее звучат слова Вучича, который в своей уступительной речи признал: «Понятно, что мы проиграли эти выборы». Еще год назад такой исход казался невероятным.

Теперь впереди — совсем другие испытания. Победа «Студенческого списка» может стать вдохновляющим примером для любых сил, противостоящих коррумпированному авторитарному режиму: приверженность демократии способна привлекать избирателей и запускать перемены. Но вместе с эйфорией, гордостью и слезами радости в Сербии может появиться и страх — у тех, кто опасается расплаты со стороны новой власти за действия свергнутого режима.

Политические теоретики эмоций отмечают, что победители иногда стремятся к мести, особенно если борьба за власть была ожесточенной. Проигравшие, в свою очередь, переживают горе, тревогу и злость. Но признание этих эмоций и принятие поражения могут открыть путь к переменам. Сам Вучич в речи после выборов говорил: «Я не хочу беспорядков, я не хочу убийств, я не хочу ничего подобного на улицах».

Для самого студенческого движения принципиально важно, что его курс строился не на образе жертвы, а на ответственности за перемены. Оно сознательно избегало риторики обиды и настаивало, что изменения должны исходить от самих граждан. Как сказал один из участников фокус-группы: «Конечно, они [власти] — проблема. Я не пытаюсь это отрицать. Но я бы больше винил нас самих… потому что, в смысле, мы их выбрали, мы продолжаем их выбирать. Да, они воруют на выборах, они делают много всего, они прячутся, пытаются контролировать медиа и все остальное. Но в то же время у нас нет оппозиции, и у нас есть такое состояние ума, которое позволяет им делать все, что они делают».

Впереди у «Студенческого списка» и практические трудности: из лидераless-движения нужно будет выстроить управленческую систему, способную проводить реформы, необходимые для вступления в ЕС. Но уже сейчас ясно одно: эта победа стала не только политическим, но и символическим моментом — доказательством того, что даже в условиях страха, давления и недоверия перемены все же возможны.